الفهرس 
مفاهيم الدراسة والأُطر النظرية المُفسرة لهايوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 322 |  |  |
| | | from | 322 | | |
المستخلص
هدفت الدراسة الحالية إلى التعرف على كلٍ من التهميش ، والاغتراب السياسي ، والدوجماتية كمنبئات بالعنف السياسي لدى طلبة الجامعة ، ومحاولة الكشف عن أفضل نموذج بنائي يُفسر العلاقات السببية بين متغيرات الدراسة لدى طلبة الجامعة ، كما هدفت الدراسة إلى التعرف على العلاقة الارتباطية بين متغيرات الدراسة ، وكذلك الكشف عن طبيعة الفروق في متغيرات الدراسة (العنف السياسي ، التهميش ، الاغتراب السياسي ، الدوجماتية) وفقًا لمتغير النوع ، والكشف عن الفروق بين ممارسي العنف السياسي وغير ممارسي العنف السياسي في متغيرات الدراسة (التهميش ، الاغتراب السياسي ، الدوجماتية) ، وتكونت عينة الدراسة من (535) من الذكور والإناث ، تراوحت أعمارهم من (17-23) عامًا ، بمتوسط حسابي (20,35) ، وانحراف معياري (2,69) ، وتمّ الحصول عليهم من داخل جامعة الفيوم ، من الكليات العلمية والأدبية ، ومن الفرق الدراسية المختلفة ، وطُبق مقياس العنف السياسي إعداد /الباحثة ، ومقياس التهميش إعداد /الباحثة ، ومقياس الاغتراب السياسي إعداد /الباحثة ، ومقياس الدوجماتية إعداد/ دينا خليل وتقنين الباحثة ، وأشارت نتائج الدراسة إلى أن متغيرات الدراسة كونت نموذجًا يُوضح التأثيرات المباشرة وغير المباشرة لدى عينة الدراسة ، كما تنبأ كلٌ من التهميش ، وبُعد العزلة السياسية كأحد أبعاد الاغتراب السياسي ، والدوجماتية (بوصفها متغيرات منبئة) بالعنف السياسي (بوصفه متغير استجابة) ، كما وُجدت علاقة ارتباطية موجبة دالة إحصائيًا بين العنف السياسي وكلٍ من التهميش والدوجماتية ، بينما ارتبط الاغتراب السياسي بشكل جزئي بالعنف السياسي ؛ حيثُ أنه كدرجة كلية ، لم يرتبط بشكل دال احصائيًا بالعنف السياسي ، ولكن العزلة السياسية كأحد عوامل الاغتراب السياسي ارتبطت بالعنف السياسي ، وكذلك لم توجد فروق دالة إحصائيًا بين ممارسي وغير ممارسي العنف في الاغتراب السياسي ، بينما وجدت فروق دالة إحصائيًا بين ممارسي وغير ممارسي العنف في كلٍ من التهميش والدوجماتية في اتجاه ممارسي العنف ، بينما أشارت النتائج إلى عدم وجود فروق دالة إحصائيًا بين الذكور والإناث في متغيرات الدراسة .
الكلمات المفتاحية: العنف السياسي ، التهميش ، الاغتراب السياسي ، الدوجماتية ، طلبة الجامعة.
Abstract
The current study aimed to identify marginalization, political alienation and dogmatism as being predictors of political violence among university students. It also aimed to present the best structural model that can explain the casual relation among the variables of the study among university students. Furthermore, the study aimed to find out the correlation between the study variables, as well as revealing the nature of the differences in the study variables (political violence, marginalization, political alienation, dogmatism) according to the type variable. In addition, the study sought to reveal the differences between practitioners and non-practitioners of political violence in the study variables (marginalization, political alienation, dogmatism). The study sample consisted of (535) males and females, their ages ranged from (17-23) years, with an arithmetic mean (20.35) and a standard deviation (2.69), and they were undergraduate students at Fayoum University, affiliated to different scientific and literary faculties at different academic years. The political violence scale (prepared by the researcher), the marginalization scale (prepared by the researcher), the political alienation scale (prepared by the researcher), and the dogmatism scale (prepared by Dina Khalil and modified by the researcher) were applied. The results of the study indicated that the study variables formed a model that explains the direct and indirect effects on the study sample. Marginalization, the dimension of political isolation as one of the dimensions of political alienation, and dogmatism (as predictor variables) predicted political violence (as a response variable). A positive and statistically significant correlation was found between political violence and both marginalization and dogmatism, while political alienation was partially associated with political violence; as a total score, it was not statistically significantly linked to political violence, but political isolation as one of the factors of political alienation was linked to political violence. There were also no statistically significant differences between practitioners and non-practitioners of violence in political alienation. Furthermore, there were no statistically significant differences between practitioners and non-practitioners of violence in political alienation, while statistically significant differences were found between practitioners and non-practitioners of violence in both marginalization and dogmatism towards those who practice violence. Nevertheless, the results indicated that there were no statistically significant differences between males and females in the variables of the study.
Keywords: Political Violence, Marginalization, Political Alienation, Dogmatism, University Students.