الفهرس | Only 14 pages are availabe for public view |
Abstract الطرق: تَضمّنتْ الدراسةُ 36 مريضُ (20 ذكر و16 أنثى). كُلّ المرضى بإراقةِ pleural خبيثة كما هي مُشَخَّصة من قبل حضور الخليةِ الخبيثةِ في عِلْم خلايا pleural السائل على thoracentesis أَو دليل الخبثِ في فحصِ عينة pleural. كُلّ المرضى أُخضعوا إلى التالي: آي . تأريخ وفحص طبيعي. الثّاني. Thoracentensis وفحص عينة pleural. الثّالث. الفحص الإشعاعي. 1) اشعة صدرِ سينية بسيطةِ. 2) لولب سي تي مَسْح الصدرِ. 3) تنظير قصبات إفتراضي. الرّابع. تنظير قصبات ألياف ضوئيةِ. النَتائِج: ما كان هناك إختلافَ هامَّ بين في بي وتسليم في كشفِ الإعاقةِ القصبيةِ، تضيّق قصبي، ضغط ورمِ الجماعيِ وخارج التجويفِ. كان هناك 100 % إتفاقية كلا التسليم وفي بي في إستثناءِ endobronchial أذى (19 حالة كَانا مجّاني) لذا في بي يُمْكِنُ أَنْ يُستَعملانِ لإسْتِثْناء أذى endobronchial في الحالاتِ غير صالح للتسليمِ. درجة الخلافِ بين في بي وتسليم كَانَ 13.9 %. الخاتمة: في بي لا يَستطيعُ أَنْ يَستبدلَ تسليمَ في تقييمِ غشاء الخط الجوي المخاطي أَو إذا فحصِ العينة مطلوبُ للتشخيصِ، لكن في بي مكمّلُ لغَشّ وإثْبات a أداة auxiallary ثمينة في تَوجيه وتَحسين العنايةِ الصبورةِ. كما سي تي الحلزوني للصدرِ أصبحَ a طريقة روتينية مِنْ فحصِ الحالاتِ بالخباثةِ الصدريةِ نَوصي زميلَنا أخصّائيِ الأشعّة لنَعمَلُ في بي كa إجراء روتيني للإسْتِعْمال هذه الصورِ الحلزونيةِ. |