الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 125 |  |  |
| | | from | 125 | | |
Abstract
تھدف ھذه الرسالة إلى تقییم ومقارنة فعالیة ثلاثة أنواع مختلفة من محالیل الإرواء المستخدمة في المعالجة اللبیة للأسنان اللبنیة ومعرفة تأثیرھم على بعض المیكروبات الشائعة في القنوات الجذری ة المصابة. المواد والطرق :۷ سنوات وتم اختیارھم - أُجْرِیَت ھذه الدراسة سریری اً على عینة مكونة من ۳۰ طاحن ا لبنیا مصاباب تً عفن اللب لأطفال تتراوح أعمارھم بین ٤من عیادة طب أسنان الأطفال. تم تشخیص الطواحن إكلینیك ی اً وشعاعیا قبل البدء في العلاج. تم تقسیم الأطفال إلى ثلاث مجموعات عشوائی اً.كل مجموعة تضم عشرة أطفال وفقاً لنوع المحلول المستخدم. في المجموعة الأولى تم غسل القناة اللبیة باستخدام محلول ھیبوكلور ید الصودیوم۲٫٥ %) وفي المجموعة الثانیة تم استخدام محلول سیلفر دایامین الفلورا ید ( ۳٫۸ %) وفي المجموعة الثالثة تم استخدام مستخلص العكبر )%۲٥) ). تم جمع عینتین قبل وبعد الغسیل من كل طاحن وحفظھم لنقلھم للمختبر.وتم زراعة كل عینة على مادة آجار الدم. تم تحضین جمیع العینات لمدة ۲٤ ساعة ھوائیاً و ۷۲ ساعة لا ھوائیاً. تم حساب وتسجیل أعداد الكائنات الحیة الدقیقة وعمل اختبار حساسیة للمیكروبات التي تم عزلھا.تم تجمیع البیانات وأجریت التحالیل الإحصائیة. نتائج الدراسة: • أظھرت نتائج ھذه الدراسة كفاءة الثلاث مواد المستخدمة في الإرواء ومع ذلك كان مستخلص العكبر متفوقاً على محلول ھیبوكلورید الصودیوم وعلى السیلفر دایامین فلوراید.• زیادة عدد مرات غسیل القناة اللبیة یتناسب عكسیاً مع عدد البكتیریا على أطباق الزرع. • وجود أكثر من نوع من البكتیریا الھوائیة واللاھوائیة بداخل القنوات الجذریة المصابة بتعفن اللب. • أظھر اختبار حساسیة المضادات الحیویة كفاءة بعض الأنواع ومقاومة البكتیریا للبعض الآخر. الاستنتاجات:بناءاً على نتائج الدراسة الحالیة فقد وُجِدَ أن مستخلص العكبر تفوق على السیلفر دایامین الفلوراید ومحلول ھیبوكلورید الصودیوم في مقاومة المیكروبات.